Nikon d610 - test nocny
Test Nikona d610 polegał na wykonaniu kilku ujęć nocnych jednocześnie na plikach RAW oraz JPG w różnych czułościach. Dzięki temu będzie można zobaczyć jak aparat sobie radzi w całkowitych ciemnościach z bardzo jasnym obiektem w centrum oraz w jaki sposób aparat redukuje szum bezpośrednio w body. Jest to o tyle istotne, że będzie możliwość obejrzenia i porównania użyteczności plików JPG oraz skali ingerencji oprogramowania w proces wywoływania. Pliki RAW zostały wywołane zupełnie bez korekty, natomiast jpgi zostały skompresowane jako „fine” na standardowych ustawieniach aparatu oraz z filtrem „Vivid”. Pod każdym obrazkiem umieszczamy wycinki 1:1 tak, aby można było sobie porównać efekty.
Zapraszamy do oglądania!
Nikon d610, iso 100
Nikon d610, iso 100, plik JPG
Nikon d610, iso 100, plik RAW
Nikon d610, iso 800
Nikon d610, iso 800, plik JPG
Nikon d610, iso 800, plik RAW
Nikon d610, iso 3200
Nikon d610, iso 3200, plik JPG
Nikon d610, iso 3200, plik RAW
Jak wyniki? Wg mnie i dobrze i źle. Dobrze, bo widać, że body znakomicie radzi sobie z obróbką materiału, który dostarcza matryca i wynikowe pliki JPG są naprawdę niezłej jakości nawet przy iso 3200. Dobry jest również algorytm odszumiający, który razem z szumem usuwa niewielką ilość szczegółów (szczególnie na niższych czułościach). Także wygląd szumu mnie osobiści się podoba, ale o tym juz pewnie mówiłem.... Natomiast stosunkowo duży udział szumu przy wyższych czułościach nieco martwi. W końcu to pełna klatka! Oczywiście nie należy zapominać, że rozmawiamy o problemach typu: "Dlaczego na iso 3200 szum jest nieładny" a nie "Dlaczego tam nic nie widać", ale no cóż - chciałoby się jeszcze więcej! Na pewno na początek zabawy z pełną klatką ten poziom w zupełności wystarczy i pozwoli odkrywać dotąd niezbadane rejony fototgrafii.
Tutaj znajdziecie inne artykuły powiązane z tym tematem:
autor: RaSch
Napisz komentarz
Dziękujemy za dodanie komentarza
5 Komentarze do artykułów
FotoForm 2015-12-01
Drogi Stanisławowiczu!Zauważ, że niektóre evile kosztują więcej niż ta lustrzanka. Po co więc mieć ułomny sprzęt jak można mieć prawdziwą pełną klatę? Teścik super!
Stanisławowicz 2015-12-01
W przeciwieństwie do OCH-ów i ACH-ów przedmówców, śmiem twierdzić, że niektóre evile docierają już na ten sam poziom bez zbędnych kilogramów!bylejakiktoś 2015-12-01
Toś się namachał Rasch! Czy może był asystent? Nocne nadgodziny?A tak poważnie to test pokazuje potęgę FF!
DanFotnica 2015-12-01
Łał! Jaki czadowy test! Ale dobrze, bo w końcu chodzi o praktyczne stosowanie tego aparatu a nie wydumane analityczne wywody! Czad!KaZik 2015-12-01
Zawsze powtarzałem, że w walce z szumem najlepiej sobie radzi nikon.Oni nawet z cudzych matryc wyciągają więcej niż producenci!