Samsung Galaxy S7 vs. S6 - porównanie

Samsung Galaxy S7 vs. S6 - porównanie

 

 

 

Na początek chciałbym powiedzieć jedno: nie jestem fanem zmieniania telefonów co rok. Wg mnie to fanaberia. Cóż takiego może się stać w ciągu jednego roku, żeby wydawać jedną pensję (dla niektórych nawet dwie) na nowy model???

Ale w przypadku nowego Samsunga Galaxy S7 niektórzy mogą się zacząć zastanawiać i patrząc na wyniki sprzedaży wygląda na to, że jest to spora rzesza... Pytanie tylko: dlaczego? Zwykły marketing, czy przemawiają za taką zmianą twarde dowody?

Na początek porównajmy parametry:

Model

Galaxy S6

Galaxy S7

Gabaryty

143.4 x 70.5 x 6.8 mm (138 g)

142.4 x 69.6 x 7.9 mm (152 g)
wodoodporny i pyłoszczelny w standardzie IP68

Rozdzielczość matrycy

16 Mpix

12 Mpix

Rozmiar pojedynczego piksela

1.12 μm

1.4 μm

Max. rozdzielczość zdjęcia

16 Mpix 5312 x 2988 (16:9)
12 Mpix 3984 x 2988 (4:3)

12 Mpix 4032 x 3024 (4:3)
9.1 Mpix 4032 x 2268 (16:9)

Format zapisu

JPEG

JPEG, DGN

Długość ogniskowej
(ekwiwalent dla FF)

28 mm

26 mm

Jasność obiektywu

f/1.9

f/1.7

Zoom

optyczny 0x, cyfrowy 8x

optyczny 0x, cyfrowy 8x

Video

max. 4K (3840x2160 - 30 kl/s)

max. 4K (3840x2160 - 30 kl/s)

Pomiar ostrości

Automatyczny, Manualny, Śledzenie, Detekcja twarzy
Lampa LED do pomiarów AF

Automatyczny, Manualny, Śledzenie, Detekcja twarzy, Lampa LED do pomiarów AF

Pomiar światła

Centralnie ważony, Matrycowy, Punktowy

Centralnie ważony, Matrycowy, Punktowy

Lampa

LED

LED

Magazynowanie
danych

Wbudowana pamięć wewnętrzna 32, 64 lub 128 GB (w zależności od modelu)

Brak możliwości zapisu na kartę.

Wbudowana pamięć wewnętrzna 32, 64 lub 128 GB (w zależności od modelu)

Obsługa kart pamięci microSD nawet do  200 GB

Ekran

5.1 cala o rozdzielczości 2560 x 1440 pikseli oraz gęstości 577 ppi

5.1 cala o rozdzielczości 2560 x 1440 pikseli oraz gęstości 577 ppi

Pojemność akumulatora

2550 mAh

3000 mAh

 

W zakresie obudowy to widzimy, że nowy model jest przede wszystkim grubszy, wodoodporny i pyłoszczelny. Ma również pojemniejszy akumulator, co oczywiście ma wpływ na jego wagę - S7-mka jest cięższa o ok. 14g. Czy to robi różnicę? Nie wydaje mi się, a jednak dłuższa praca w cięższych warunkach może się przydać...

Ważną zmianą jest również możliwość zapisu np. zdjęć czy muzyki na kartach microSD. Dodatkowe 200GB (maksymalnie) robi różnicę prawda? Zwłaszcza, że Galaxy S7 umożliwia zapis zdjęć w formacie DGN, co jak powszechnie wiadomo, znacznie podnosi apetyt na dyskową przestrzeń.


Przejdźmy do fotograficznego meritum...

Jak już pisałem powyżej ten model pozwala na zapis zdjęć do pliku .dgn, co należy uznać za duży +. Możliwość ingerencji w surowy plik dla tych, którzy to potrafią jest rzeczą bezcenną i na pewno zwiększa możliwości aparatu.

Po drugie „szerszy” obiektyw. Skrócenie ogniskowej w typowych sytuacjach „smartfonowych” tj. selfies, „zdjęcia z kija”, pomieszczenia, krajobrazy, wycieczki itp., itd. jest wg mnie korzystne, ale nie wszystkim musi pasować.

Natomiast zwiększenie światłosiły obiektywu powinno już ucieszyć każdego, bo pozwala zebrać więcej światła ze sceny.

Jest jeszcze jedna ciekawostka, którą zdaje się pomijać większość użytkowników: proporcje matrycy. Galaxy S7 ma matrycę w proporcjach 4:3, natomiast Galaxy S6 miał matrycę w proporcjach kinowych tj. 16:9. Czy to korzystna zmiana? I tak i nie... Z jednej strony obraz uzyskuje większe możliwości w późniejszej obróbce, bo łatwiej jest coś wykrawać z prawie kwadratu niż długiego paska. Ale z drugiej strony praktycznie wszystkie ekrany mają proporcję 16:9 więc oglądanie swoich fotek na telefonie będzie okupione albo obcięciem góry i dołu zdjęcia albo czarnymi paskami po bokach... Można oczywiście zmienić proporcje do 16:9, ale wówczas zdjęcie ma rozdzielczość 9,1 Mpix.

Na koniec zostawiam chyba najważniejszą rzecz - Samsung wreszcie poszedł po rozum do głowy i przestał zwiększać rozdzielczość matrycy. Wiadomo, że przy tej grubości telefonów fizycznie większej matrycy już nie włożysz (przy założeniu, że układ optyczny pozostaje na swoim miejscu i nie wystaje zanadto poza obudowę). Można nawet powiedzieć, że w tym zakresie producent wykonał krok w tył (dla mnie to krok do przodu), gdyż rozdzielczość jest mniejsza! Skutkiem takiej decyzji jest zwiększenie wielkości pojedynczego piksela aż o 25%, co powinno skutkować znaczną poprawą jakości zdjęć. No właśnie - zobaczmy porównanie:

 

samsung galaxy S7 iso100
samsung Galaxy S7, wycinek 1:1, iso 100

samsung galaxy S6 iso100
 samsung Galaxy S6, wycinek 1:1, iso 100

 

 

samsung galaxy S7 iso200
samsung Galaxy S7, wycinek 1:1, iso 200

samsung galaxy S6 iso200
samsung Galaxy S6, wycinek 1:1, iso 200

 

 

samsung galaxy S7 iso400
samsung Galaxy S7, wycinek 1:1, iso 400

 samsung galaxy S6 iso400
samsung Galaxy S6, wycinek 1:1, iso 400

 

 

 samsung galaxy S7 iso800
samsung Galaxy S7, wycinek 1:1, iso 800

 samsung galaxy S6 iso800
samsung Galaxy S6, wycinek 1:1, iso 800

 

Z porównania obrazków widać kilka rzeczy.

Po pierwsze w S7 poważnie ograniczono szum oraz poprawiono jego strukturę.

Po drugie - widać poprawę na wyższych czułościach, co jest skutkiem nie tylko zwiększenia powierzchni pojedynczego piksela, ale również znacznie lepszej obróbki programowej.

I na sam koniec jedna łyżka dziekciu... Wyostrzanie. Bardzo intensywny proces wyostrzania miał prawdopodobnie zniwelować zmniejszenie  rozdzielczości matrycy  i poprawić „ogólne postrzeganie” zdjęcia, ale w niektórych momentach efekty bywają wątpliwe... Oczywiście patrzycie na tablice testowe, które zostały zrobione pod znacznie większe, lustrzankowe rozdzielczości. Elementy na tablicy zostały tak pomyślane, żeby było możliwie najtrudniej, więc to raczej ekstremalna sytuacja, ale jednak możliwa... Na co dzień dobrze zrobione wyostrzanie bywa pomocne, ale ja osobiście wolę gdy aparat dostarczy mi dobry plik a ja z nim zrobię to, co sam będę chciał. Ale z drugiej strony właśnie po to jest w tym aparacie surowy plik DGN...

Czy odpowiedzieliśmy na wasze pytanie, czy warto? Na pewno próbowaliśmy pokazać za i przeciw, ale czy wydać taką kasę za ww. zmiany musicie odpowiedzieć już sobie sami... Pozdrowienia!

 

autor: RaSch

 

Tag: samsung, Galaxy, S6, S7

6 Komentarze do artykułów

  • Tomasz Szymański

    Tomasz Szymański 2017-03-09

    Osobiście testowałem oba modele i nie wiem czemu we wszystkich testach jest że s7 robi bardziej szczegółowe zdjęcia. Bardziej bogate kolory i szybszy autofocus to prawda, lecz przy dużym przybliżeniu za każdym razem zdjęcia w s6 wychdza bardziej szczegółowe. Głównie chodzi o obiekty w oddali takie jak znaki drogowe czy nawet cyfry na zegarku. Ten efekt jest powtarzalny
  • Dar Fotnik

    Dar Fotnik 2016-12-24

    Szkoda, że do testu nie był brany parametr: "czas do wybuchu baterii" (taki żarcik!)
  • RaSch Admin

    RaSch Admin 2016-10-20

    Do ~Ben Ten - "Kiedy fototesty pokażą takie zestawienie?" - Już niedługo!!!
  • Ben Ten

    Ben Ten 2016-10-20

    Używam S5 i od czasów tego aparatu w zasadzie niewiele poszło do przodu. Ciekawi mnie natomiast porównanie P9 kontra S7, bo chińczyk ze składaniem dwóch obrazków w jeden wg mnie może sporo nawojować. Kiedy fototesty pokażą takie zestawienie?
  • Greg Foty

    Greg Foty 2016-07-12

    Ja tam jakiejś wielkiej przewagi nie widzę... Jak spojrzałem na Waszą galerię z tym kwiatkami to też pomyślałem, że super - jest wreszcie komórka ze znośnym aparatem, ale po tym co tutaj zobaczyłem to zachwyt mija. Widać, że jedno poprawili, drugie pogorszyli - czyli typowy marketingowy bełkot. Dzięki za to porównanie, bo jak czytałem na większości portali tio wszyscy pieją z zachwytu, bo im matryczkę lekko zwiększyli z rozmiaru "główka szpilki" do "główka szpilki +"
  • Grzegorz B

    Grzegorz B 2016-07-12

    Jeżeli o mnie chodzi to ten wyostrzanie jest masakryczne!!!! Białe obwódki na obrazkach testowych w "normalu" stają się paskudnymi artefaktami np. na twarzy...

Napisz komentarz

Musisz być zalogowany  aby opublikować komentarz.


Kategorie Bloga

Ostatni komentarz

Archiwum bloga

Porównaj
Kontynuuj Porównaj