Panasonic Lumix G6 vs. G7 vs. G80 - test
Chociaż LUMIX G80 to zupełny świeżaczek, LUMIX G7 miał swoją premierę w maju 2015 a LUMIX G6 ujrzał światło dzienne pod koniec kwietnia 2013 roku to na rynku wciąż osiągalne są wszystkie trzy modele. Wg danych na dzień 01.02.2017 najstarszego Lumixa G6 (sam korpus) można dostać jeszcze gdzieniegdzie za niespełna 1400 złotych, Lumixa G7 za ok. 2400 PLN a ceny najnowszego zaczynają się od 3700 PLN. A zatem czy warto? Na to pytanie oczywiście powinniście odpowiedzieć sobie sami, ale my spróbujemy Wam pokazać różnice w poszczególnych modelach.
Na pierwszy ogień idzie porównanie obrazów JPG prosto z puszki - dla poszczególnych czułości ISO. Poniżej macie wycinki 1:1 z tablicy testowej dla poszczególnych modeli:
ISO 200
Panasonic LUMIX G6
Panasonic LUMIX G7
Panasonic LUMIX G80
ISO 400
Panasonic LUMIX G6
Panasonic LUMIX G7
Panasonic LUMIX G80
ISO 800
Panasonic LUMIX G6
Panasonic LUMIX G7
Panasonic LUMIX G80
ISO 1600
Panasonic LUMIX G6
Panasonic LUMIX G7
Panasonic LUMIX G80
ISO 3200
Panasonic LUMIX G6
Panasonic LUMIX G7
Panasonic LUMIX G80
ISO 6400
Panasonic LUMIX G6
Panasonic LUMIX G7
Panasonic LUMIX G80
ISO 12800
Panasonic LUMIX G6
Panasonic LUMIX G7
Panasonic LUMIX G80
ISO 25600
Panasonic LUMIX G6
Panasonic LUMIX G7
Panasonic LUMIX G80
Jak widać na załączonych obrazkach różnice pomiędzy G6 a resztą stawki widoczne są praktycznie od czułości iso 800 i wraz ze wzrostem wartości tego parametru coraz bardziej się pogłębiają. Natomiast różnice pomiędzy G7 a G80 na niższych czułościach nie są zbyt mocne. Jednak wyższe czułości pokazują już kto w tym zestawieniu jest liderem. Nie zmienia to faktu, iż jakość szumu i jego struktura nie jest zła, szczególnie w modelu LUMIX G80. Ale nawet w G6 może się podobać, o czym pisaliśmy w artykułach: Lumix G6 test oraz Lumix G6 test redukcji szumu.
Oczywiście jakość obrazka JPG nie jest jedyną różnicą pomiędzy tymi modelami, ale daje już pewne wyobrażenie o drodze jaką przebył w ostatnich latach Panasonic ze swoją linią G. Już niedługo kolejne etapy naszego testu, które ułatwia Wam podjęcie decyzji o zakupie.
autor: RaSch
Napisz komentarz
Dziękujemy za dodanie komentarza
4 Komentarze do artykułów
Dar Fotnik 2017-02-04
Zabawne, że ludzie kupują TO za ciężkie piniądze (choć pinondz to nie fszystko jak mawiał klasyk), chociaż mogliby mieć np. małą lustrzankę? No, ale kto bogatemu zabroni?Ed Wro 2017-02-02
Fajny system, ale mała matryca zawsze będzie miała większy szum niż mała. Czysta fizyka. Lepsze pod tym względem będzie Fuji i Sony.Reduktor Szumu 2017-02-02
Nie rozumiem ludzi. Mówiono, że wyeliminowanie lustra upraszcza konstrukcję, więc powinno być taniej i lepiej a jak jest wszyscy widzą... Za te pieniądze można kupić małą lustrzankę Canona i kilka używanych dobrych szkieł.Dar K 2017-02-02
Chyba jednak wolę serię FZ. Jeśli spojrzeć na ceny body i obiektywów to seria FZ zaczyna wyglądać znacznie lepiej. Jeden dobry obiektyw od Leici o zakresie pokrywającym od szerokiego kąta do niezłego tele i do tego matryca niewiele mniejsza od micro 4/3...