Sony a7R m2 - RAW kontra JPG

Sony a7R m2 - RAW kontra JPG

Bardzo duża rozdzielczość matrycy aparatu Sony a7R II aż prowokuje do pytania: po co?

Otóż powszechne jest mniemanie, iż duża rozdzielczość ma znaczenie tylko dla „talibów sprzętowych” ścigających się nieustannie w kategorii „kto ma więcej” oraz dla tych, którzy mają zamiar drukować wielkie plakaty, być może dla amatorów gwiazd (tych na niebie oczywiście)...

Ale nic bardziej mylnego! Zastosowań dla takiej rozdzielczości można znaleźć bez liku, ale jedna jest szczególnie ważna: downsizing (czyli po naszemu zmniejszanie) oraz wykonywana przy tym poprawa jakości zdjęcia szczególnie na wysokich czułościach.

Dlatego postanowiliśmy pokazać Wam mały eksperyment. Poniżej prezentujemy zestawienie dwóch zdjęć dla wysokich czułości iso tj. RAW oraz JPG zrobionych jednocześnie (jest to to samo ujęcie zapisane w dwóch formatach). Plik RAW poddaliśmy bardzo prostej, wręcz banalnej obróbce: w powszechnie dostępnym programie graficznym włączyliśmy automatyczne odszumianie, lekko zmniejszyliśmy plik i delikatnie wyostrzyliśmy. Obróbka nie zawiera żadnych zaawansowanych metod ani algorytmów. Po prostu - kilka czynności dostępnych dla każdego. Oczywiście gdyby zastosować kilka dodatkowych tricków, jakość mogłaby być jeszcze lepsza, ale postanowiliśmy zasymulować pracę zwykłego Kowalskiego z dostępem do zwykłych programów i z przeciętną wiedzą o programach graficznych.

Pliki to wycinki 1:1 z JPG (prosto z aparatu) oraz RAW (z obróbką j.w.). Na załączonych obrazkach od razu widać jak niewiele zdjęcie zostało pomniejszone, nie jest to więc jakaś metoda dla zdjęć w rozmiarze „znaczków pocztowych”.

 

 sony a7R II - test jpg iso6400

sony a7R II, plik JPG, iso 6400

 

 sony a7R II - test RAW iso 6400

sony a7R II, plik RAW, iso 6400

 


 

 sony a7R II - test jpg iso12800

sony a7R II, plik JPG, iso 12800

 

 sony a7R II - test RAW iso 12800

sony a7R II, plik RAW, iso 12800



 

 sony a7R II - test jpg iso12800

sony a7R II, plik JPG, iso 25600

 

 sony a7R II - test RAW iso 25600

sony a7R II, plik RAW, iso 25600



 

sony a7R II - test jpg iso51200

sony a7R II, plik JPG, iso 51200

 

 sony a7R II - test RAW iso 51200

sony a7R II, plik RAW, iso 51200



 

Co mnie osobiście zaskoczyło, to fakt, iż nawet tak banalna obróbka pliku RAW daje tak duży przyrost jakości obrazka. Pewnie większość z Was powie: można się było tego spodziewać i będzie to prawda, ale mnie jednak za każdym razem zaskakuje to jaka jest moc plików RAW.

 

autor: RaSch

aktualizacja 2016-07-20

Tag: , sony, A7R

11 Komentarze do artykułów

  • Bara Fot

    Bara Fot 2016-08-02

    Ja tam mam A7sII i wolę od razu dobry obrazek. Nie muszę chyba przypominać, że jeśli matryca czegoś nie zarejestruje (bo za ciemno) to nie pomogą jej żadne miliardy pikseli! Fizyki nie oszukasz przy pomocy LR!
  • Dar Fot

    Dar Fot 2016-04-27

    Pytanie tylko czy nie lepiej od razu zrobić porządną mniejszą matrycę bez tych miliardów pikseli?
  • Pajacyk CC

    Pajacyk CC 2016-04-20

    No i maszyna doczekała się nagrody od TIPA!
  • Grzegorz B

    Grzegorz B 2016-04-19

    Powoli wychodzi na to, że wszyscy, którzy do niedawna śmiali się z matryc Sony chyba będą musieli zamilknąć....
  • Soniolina

    Soniolina 2016-04-16

    Ja chyba zostanę przy swojej a7 II, bo obsługa tak wielkich plików to chyba mnie przerasta.
    Chociaż rzeczywiście da się zauważyć przyrost jakości na downsizingu, ale to już prawda, którą znamy od dawna. Pytanie jest inne: czy te 42 Mpix to po przejściu przez obiektyw dalej jest 42 czy tylko programowa ekstrapolacja?
  • qwer Ty

    qwer Ty 2016-04-15

    Jeśli to prawda, co piszesz Rasch, to inżynierowie S. kolejny raz pokazali, że nie potrafią porządnie oprogramować własnych matryc. Prawdopodobnie wielkość sensora spowodowała konieczność znacznego przyśpieszenia sczytywania i obróbki w locie danych, co skończyło się tak jak na załączonym obrazku...
  • RaSch Admin

    RaSch Admin 2016-04-15

    Na plikach nie wykonywano żadnych innych czynności poza automatycznym usuwaniem szumu, zmniejszeniem i lekkim wyostrzeniem. Różnica prawdopodobnie wynika z ilości informacji jakie zawiera RAW.
  • Falubaz ZG

    Falubaz ZG 2016-04-15

    grzebaliście coś więcej w tych plikach???? bo najbardziej rzuca się w oczy różnica w kolorystyce!
  • Grzegorz B

    Grzegorz B 2016-04-14

    I tak właśnie jesteśmy świadkami powolnego umierania lustrzanek...
  • Greg Foty

    Greg Foty 2016-04-14

    TO JEST POTWIERDZENIE TEGO O CZYM PISAŁEM WCZEŚNIEJ ŻE ZAMIAST NIEUSTANNIE ZWIĘKSZAĆ ROZDZIELCZOŚĆ LEPIEJ ZWIĘKSZAĆ JAKOŚĆ I ILOŚĆ ZBIERANEGO ŚWIATŁA...
  • Foto Gracja

    Foto Gracja 2016-04-14

    Ciekawe spojrzenie na sprawę. Widać wyraźnie przyrost jakości nawet przy tak małym pomniejszeniu obrazka...

Napisz komentarz

Musisz być zalogowany  aby opublikować komentarz.


Kategorie Bloga

Tags

Ostatni komentarz

Porównaj
Kontynuuj Porównaj